FC2ブログ
3級審判員の悩める日々
とあるサッカースポーツ少年団の指導者で、かつサッカー3級審判員である私のサッカー三昧な日々
審判のトレーニング (その13)
 

 

所属する都道府県の1・2級の審判員の方々が中心になって行なっている自主トレーニングに、今回も参加させてもらった。このトレーニングは毎月行なわれているが、私の場合、自宅近くの球技場(天然芝)で開催される時だけ参加させてもらっている。

 

本日のトレーニングも、フィジカルトレーニングとプラクティカルトレーニングの2部構成。

 

第1部は、フィジカルトレーニング。トレーニングリーダーは、Kさん。

 

最初は4人組でウォーミングアップ&ストレッチ。続いて、ステップワーク系のトレーニング。4人組のうちの1人が3人の中央に立ち、常に3人がつくる3角形の重心に位置取りするようにサイドステップやバックステップを使って移動する。

 

試合中、ボール近くの争点で選手達に巻き込まれそうになったときに、上手く争点から逃げたり、争点から離れすぎた時に適正なポジションを探し出して移動するイメージでのトレーニング。

 

まわりの3人(3角形)もしっかり動くので、インターバルを挟みながら全員が中央でのトレーニングが済むまでローテーションして実施。

 

次は、体幹(腹筋)系のトレーニング。

 

給水を挟んでプラクティカルトレーニング。トレーニングリーダーはOさん。

 

今日のテーマは、「決定機の阻止」について。

  

競技規則 ガイドライン 第12条 ファウルと不正行為

得点、または得点の機会の阻止

相手競技者の決定的な得点の機会の阻止で退場となる反則は2種類あるが、ペナルティーエリア内で発生するものだけが対象となっているのではない。

決定的な得点の機会があり、相手競技者がボールを手で扱い、また相手競技者にファウルしたにもかかわらず、主審がアドバンテージを適用し、その後、直接得点となった場合、その競技者は退場を命じられないが、警告されることがある。

主審と副審は、得点または決定的な得点の機会の阻止で競技者に退場を命じるとき、次の状況を考慮に入れなければならない。

●反則とゴールとの距離
●ボールをキープできる、またはコントロールできる可能性
●プレーの方向
●守備側競技者の位置と数
●相手競技者の決定的な得点の機会を阻止する反則が直接フリーキックまたは間接フリーキックとなるものであること。


  

少し表現が難しいのですが、この最後の5項目のすべてが満たされて初めて「1発レッド」となり、1つでも条件を満たさなければ、「イエローカード」あるいは「カードなし」となります。

 

シーンとしては、ペナルティーアーク付近で中央からの縦パスを受けた「オフェンス役」がターンしながらゴールに向かう。「ディフェンス役」は意図的にファウルをして、「主審役」がファウルを見極め、「レッドカード」または「イエローカード」を提示する。

 

その判断を見て、上級審判員を含む参加者全員でディスカッション。

 

ファウルの場所によっては「PK」を宣告しなければならないし、レッドカードの場合は選手達に取り囲まれてしまわないように、ゴールライン側に自身の体を移動させ、主審を取り囲もうとする選手を排除・牽制しつつ、カード対象者を呼んで「カード提示」する、というような実際にカードを提示する際の注意事項などもアドバイスいただいた。

 

今回のプラクティカルメニューの設定は、オフェンス役もディフェンス役も1名(他にGK役もいましたが)、つまり1対1の状況なので、「守備側競技者の位置と数」は考えなくても条件を満たしていることになっている。

 

従って、主審役は4つの項目 

●反則とゴールとの距離 ●ボールをキープできる、またはコントロールできる可能性 ●プレーの方向 ●(相手競技者の決定的な得点の機会を阻止する)反則が直接フリーキックまたは間接フリーキックとなるものであること。

だけを判断すれば良い。

 

今まで実際の試合で、中央突破や中央の縦パスで1対1の状況になり、「守備側がファウルしたら、カードを出すことを考えなければ」と予測しながらボールを追った経験はたくさんあるものの、「幸い(?)」にして、そのような状況で明らかにレッドカードを出さなければならない状況になったことがない。(と、思っている。)

 

今日のプラクティカルで、

 

ゴールとの距離を考えながら、攻撃側選手がボールをキープあるいはコントロールできる可能性を判断し、プレーがゴール方向に向かっていて、本当に「決定的な得点の機会」になった可能性があるのかどうか、他に守備側競技者がケアできる可能性が残っていなかったのかどうか、反則はペナルティーエリアの内側なのか外側なのか、などいろんな判断を瞬時に求められ、実際にレッドカードを提示するまでに本当にたくさんのことを頭の中で整理して判断しなければならないということがよ~く解った。

 

担当する試合で実際にそのようなシーンがないのが望ましいのだけれど、実際に起きてしまった場合には、今回のプラクティカルメニューの経験を活かして、毅然とした態度でカード提示および選手の退場指示までを実施したい。

 

参加者全員がそれぞれ2回程度の「審判役」を経験して、練習終了。

 

最後に参加者全員でミニゲームを実施して、トレーニング終了。 

 

 

☆ 関連記事 ☆

◆ 審判のトレーニング・勉強会などに参加した際のメモを集めた記事 

 

☆ 関連するタグ ☆



にほんブログ村 サッカーブログ サッカー審判へ ← すみませんが、クリックのご協力を。
  

☆このブログの上手(?)な使い方

少年団を含むサッカーチームのホームページ管理者の方へ
⇒ブログ右側に「チーム・リンク!!」の欄を作りました。こちらの記事に、申請の方法を掲載させていただきましたので、ぜひどうぞ。 

★競技規則に関する知識を増やしたい方
⇒ブログ右のサイドバーにある「まとめ系記事集」の中にある、各年度ごとの◆競技規則系の過去記事をご覧になると、効率的です。また、米国サッカー協会の Referee Week in Review を元に作成している記事集も、将来2級以上の審判員になることを目指される方にはお薦めです。   

審判グッズをお探しの方   
⇒別館 「サッカーの審判グッズを紹介するページ」 をぜひどうぞご利用ください。 

★私が指導のお手伝いをしている団の保護者の方
⇒ブログ右上のカレンダーの部分を利用してください。私が指導を担当した日をクリックしていただくと、その日の練習内容などが表示されます。練習終了後、できるだけ早く記事をUPするようにしていますが、都合によりUPが深夜になってしまう場合もありますので、ご了承ください。


にほんブログ村 サッカーブログへにほんブログ村 サッカーブログ ジュニアユース・中学サッカーへにほんブログ村 サッカーブログ 少年サッカーへにほんブログ村 サッカーブログ サッカー審判へ
どのバナーでも結構ですので、1日1回のご協力をお願いいたします。


← よろしければこちらのクリックのご協力も。



スポンサーサイト



コメント
コメント
No title
おはようございます。
偶然ですが、自分が昨日参加した勉強会でも、映像を見ながらの決定機の阻止のケーススタディがありました。
今まで自分の感覚では、阻止では無いけど悪質だなぁ=警告と言う感覚だったのですが、あるグレーな映像では一発退場orカード無しというケースがありました。
阻止という程では無いから警告という判断は有り得ないと。
そんな警告理由は、無いと指導されました。
確かにその通りですよね。
ペナ内で不必要な位置にあった手にシュートが当たった映像でしたが、DFがもう一人いました。
同じシーンを見て阻止と判断したならば退場だが、阻止を感じなかったのなら、展開を防いだわけではないのでカード無しという物でした。
2012/06/21(木) 08:09:56 | URL | K.AKI #79D/WHSg [ 編集 ]
No title
 
 
プラクティカル時の「待ち」の時に、他の方が主審役をされている時に冷静にプレーを見ていた場合は、1級の審判員の方とほぼ同じ見解だったのですが、いざ自分が主審役になってジャッジしようとすると、バタバタになってしまいました。
 
1回目は思いっきり「レッド」を出すべきプレーを「イエロー」の判断をしてしまいました。
 
2回目は「レッド」相当を「レッド」と判断できましたが。
 
頭のなかでシミュレーションできても、やっぱり実際とは違うということがわかりました。
 
とにかく経験あるのみ、という感じです。(良い経験をさせてもらうことができました。)
 
2012/06/21(木) 23:30:11 | URL | TOM3 #79D/WHSg [ 編集 ]
コメントの投稿
URL:
本文:
パスワード:
非公開コメント: 管理者にだけ表示を許可する
 
トラックバック
トラックバック URL
http://tom3kyu.blog.fc2.com/tb.php/814-55c2173b
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)
トラックバック